Forum d'astro5000

info please (Page 1)

ecrit par syl202020 le 19/12/2004 22:36:54
salut,

je voudrais m'acheter un téléscope pour noël mais je débute et je sais pa quoi prendre. J'en ai vue un à lidl mais evidement il n'y en avait plus

je suis aller à nature et decouvertes mais ils sont chers!!!!!

Pouvez vous me proposez des téléscopes "potables" et pas trop chères?

J'ai vue un ETX 70AT de meade à 298.95 euros et une lunette meade sue autostar à 284.99 euros. Ils sont bien pour l'observation des systemes??

Merci a tous

syl202020

ecrit par RaphAstronome le 20/12/2004 22:05:45
Bonjour,

Le ETX 70AT n'est pas mal du tout mais ça coûte cher pour un objectif de 70mm. L'autostar n'est pas mal du tout toutefois les pannes sont fréquentes. L'avantage des ETX sont leur petite taille qui leur permet d'être facilement transportable.

Perso je préfère un télescope de 114mm il y en a a moins de 300€ qui ne sont pas mal du tout. Ce sont les "grands classiques" de l'astronomie, ils n'ont pas de pointage automatique mais sont assez performants.

Il faut faire attention a deux points :
- La monture doit être suffisamment importante pour éviter que l'image ne tremble pas.
- L'optique doit être de qualité suffisante.

Par exemple :
http://www.ol-optic.com/catalogue/product_info.php?products_id=32
La monture est un peu légère mais les optiques sont en général de qualité.

ecrit par syl202020 le 21/12/2004 10:14:28
Merci

Les ETX sont-ils plus ou moins performants que les sky-watcher?
Ce qui est interessant avec l'autostar c'est qu'il trouve lui meme. Non?
Je suis pas trés doué en astronomie donc il me faudrait un téléscope facile à utiliser et avec de bonnes performances.

je sas je suis trés difficile!!!!

MERCI

syl202020

ecrit par RaphAstronome le 22/12/2004 17:34:40
Bonjour,

En terme de performance le sky-watcher est meilleur (114mm contre 70mm, ça fait 3 fois plus de surface donc plus de lumière)

D'un autre coté l'autostar de l'ETX permet un pointage automatique ce qui facilite l'utilisation. Toutefois une connaissance minimale des objets est requise car il a en mémoire énormément d'objets qui ne sont visible que dans de très gros télescope et tous ne sont pas visible au lieu et heure d'observation.

Il y a une sélection d'astres facilement observable ici :
http://www.astro5000.com/Objects/Cherche/les_mieux_visibles.php

ecrit par cajuva le 23/12/2004 13:47:30
Si tu as de la place je te conseille un dobson ... ;-)
Avec ce genre d'instrument,tu mets tout tes sous dans le diametre ;). Le dobson n'est rien d'autre qu'un Newton sur une monture altazimutale on ne peut plus simple.
Pour la recherche des objets tu te sert du chercheur et de bonne carte ( carte du ciel [freeware] ;) )
Le dobson est l'instrument d'initiation par excellence pour moi :) .
voici un magasin ou j'ai acheté le mien par correspondance sans problème : www.optique-unterlinden.com

les marques Kepler et skywatcher sont de bonne facture pour un début dans l'astro .... aprés tu veras par toi même .

Ps ... les dobson ne sont pas prévue pour faire de la photo . ils sont prévue pour observer le ciel a faible grossissement (ciel profond) mais ce défendent pas mal pour le planétaire

ecrit par syl202020 le 23/12/2004 20:19:41
Merci de vos conseils.
je pense que je vais partir sur le sky-watcher avec une bonne carte du ciel.

Ah oui encore une question, peut-on prendre des photos avec ce téléscope??

MERCI

syl202020

ecrit par cajuva le 24/12/2004 09:07:39
avant de faire ton choix, as tu entendu parler de la collimation du newton ? c'est tres important !!!!

En partant du principe que les miroirs ton scope ne soit pas des daubes, pour faire de la photo il faut a mon avis deux choses importantes:

1/ une tres bonne monture (Inconvénient: le prix )
2/ une collimation aux petits oignons ;-)

Un newton ce dérégle assez souvent . Il te faut alors re-aligner tes miroirs . Cette opération s'appele COLIMATER ;)

au début c'est un peu déroutant, mais aprés, du moins si tu te contante d'une bonne aproximation ( étape 2 du lien ), sa va tous seul ;)

vas voir là :http://legault.club.fr/collim_fr.html

A+ Cajuva

ecrit par RaphAstronome le 24/12/2004 16:02:47
Bonjour,

Un dobson est un newton avec une monture simplifié. Pour la collimation c'est a peu près la même chose. Il est possible de demander de l'aide dans un club pour la première fois.

Et pour la photo avec un dobson c'est pas possible, et pour le mettre sur une meilleure monture il faudrait être très bricoleur ou changer de télescope.

Avec un newton classique c'est très limité, juste webcam planétaire et c'est difficile. Apres il sera plus facile de le mettre sur une autre monture.

@+

ecrit par syl202020 le 24/12/2004 16:45:56
donc sur le sky-watcher c'est pas simple de prendre des photos!
Par contre la collimation je ne sais pas ce que c'est. d'aprés le site ce n'est pas evident à regler!

Tous les téléscopes doivent être collimater????

Le probleme c'est que je ne sais toujours pas le téléscope que je vais prendre. sil vous plait donner LE téléscope qu'il faut prendre pour debuter.

merci

joyeux noel

syl202020

ecrit par cajuva le 24/12/2004 18:02:38
lunette 70/700 ( pas sur pour la focale ) sur monture azymutale ou équatoriale : pas besoin de colimation

Newton 114/900 sur équatoriale ( collimation a faire, possibilité de photos courte pause voir webcam )

Dobson 150 voir 200 mm ( c'est celui-ci que je choisirai ): pas de photos (quoique ... ) pas cher pour le diametre . reste transportable

les 3 sont bons (marque skywatcher ou Kepler ou etc .. )avec une préférence pour les dobsons.

en choissant parmis une de ces deux marques tu auras un bon instrument de débutant ;)

Bonne fêtes .... Je pars en vacance A+ Cajuva

PS ... si tu as la possibilité d'aller dans un club avant de faire ton choix fait le ;-)

en tout cas bon choix et bon ciel

A+ Cajuva

1 - 2 - Suite - Répondre